Manotazos de ahogado: los cobardes y la usurpación
No quería escribir sobre política universitaria mientras yo estuviese participando en unas elecciones porque creí que podía interrumpir entre mi usual alejamiento de a quienes uno puede criticar. Sin embargo, la situación actual me obliga a postear sobre el asunto.
El día de hoy se me ha querido difamar usurpando la identidad de otra persona. Un mail apócrifo tomó el nombre de Alberto de Belaunde para decir que yo había usurpado el nombre de Alberto para difamar a César Combina.
En primer lugar, la carta que yo reenvié es real. Alberto ya lo ha confirmado en su blog (ver aquí). El mail apócrifo se mandó desde una cuenta de Gmail llamada cuando la dirección de De Belaunde es distinta y pueden consultarla en su propio blog.
¿Quiénes fueron? No lo sé con nombre propio. Fue gente cobarde que quiere manchar el nombre de la gente. Gente cobarde que no cree ni en la democracia ni en el derecho al buen nombre. Gente que cree que difamar es decir la verdad pero no se inmuta cuando usurpa la identidad de otra persona y como si nada amenazan que me van a denunciar. Me gustaría que ese cobarde que se esconde como hormiga pusiese su nombre en alguna demanda para que todos podamos saber quién es y cuál es su verdadero interés.
Renato Constantino
1Miguel Rodríguez
wrote on 11 Noviembre 2008 at 22:51
Simplemente lo más cobarde y sucio de esta campaña. Combina tendrá algo que decir?
Miguel Rodríguez N.
2Anonymous
wrote on 12 Noviembre 2008 at 1:22
ACCIONes tan turbias como la moral de la persona que ideó toda esta prataña. Realmente una vergüenza.
Se acuerdan de esta frase? “basta de ataques infundados señores” REALMENTE UNA BAJEZA!
3Gustavo Kanashiro Fonken
wrote on 12 Noviembre 2008 at 10:53
Bienvenido a la política universitaria… Por cada personaje relevante hay al menos dos detrás buscando qué sacarle y qué pueden hacer público para destruirlo.
Los grandes dinosaurios que no aceptan la idea de nuevas figuras que los opaquen, los envidiosos, la oposición que simplemente piensa en ganar… Y la lista continúa. Mientras sigas en tu ley, todos esos ataques rebotarán.
4ALUMNADO PUCP
wrote on 12 Noviembre 2008 at 11:57
Es el inicio del fin de aquel movimiento basado en la INFAMIA y la MENTIRA, que es UNES. ¿Por qué recurrir a la guerra sucia?
Deploramos las actitudes de los señores Combina, Salcedo, Angulo, Denegri y compañía; que piensan que la universidad es su chacra NO SEÑORES, la PUCP es de TODOS NOSOTROS, no su feudo personal.
Ya sabemos mañana por quienes votar , y por quienes no….
5Anonymous
wrote on 13 Noviembre 2008 at 1:52
que complicado,
detras de todo esta UNES, que ahora trabaja con el CUA. Esto es igualito a decir que ahora el PPC trabaja con el APRA, pero en las ligas menores (PUCP).
El gordo de 34 años ricardo yturbe asesora a combina. Los chicos del cua pucp, apra, postulan con el curita denegri al cf de derecho.
el problema es que no hay ningun grupo que les pare el macho.
FIU en pañales, Accion critica, mirandose el ombligo como bueno rojos, Vanguardia, produciendo revistas y haciendo talleres lejos de la politica estudiantil.
entonces, toda la torta queda libre para UNES.
En este carro, se sube el APRA como es claro, y quien puede siquiera pensar que los verdes, perdona renato, pero te leo aunque no te sigo, no van a ganar porque son puros improvisados, mas que combina que ya es decir un monton.
a todo esto, alberto de belaunde no tenia su grupo cui?
y renato, todo sto te pasa no por meterte en politica estudiantil, q ya bien metida andbas, sino por pasarte de listo y querer enlodar a tu rival, no ganandole con ideas o argumentos sino con cartas que otros escribes porque creen que tienen, equivocadamente, la catadura moral para hacerlo.
NEXUS
6Anonymous
wrote on 14 Noviembre 2008 at 16:01
jaja YA, PERO NO TIEMBLES CUANDO HABLES JAJA
CABRÓN!
7Anonymous
wrote on 15 Noviembre 2008 at 20:34
PUCP 4 (coherencia, FIU, accion critica, reforma derecho)
UNES 1 (arki)
8Violeta
wrote on 17 Noviembre 2008 at 23:42
los manotazos de ahogado continuan Renato.
Ahora pretenden decir q el frente alteró las elcciones, q no tienen legitimidad, q se hizo trampa… ahora se llevan a los “apolíticos” a reunirse con Yturbe para inventar razones y farsas, para envenenar la política de esta universidad q tanto trabajo va costando reconstruir…
Usurpación fue tratar de anular nosecuantas mesas den toda la cato para anular las lecciones fepuc, y manotazo de ahogado intentar anular la elección de letras dentro de la sala de fiscales mientras afuera unos fosiles de turbios “”"políticos”"” universitarios proponían alianzas contra el frente a un grupo de muchachos que -diferencias políticas aparte- habían postulado con buenas intenciones. Pero no nos iban a robar la elección, no iban a hacer un faenón en nuestra universidad porque ya todos los conocemos y sabemos como hacen las cosas. La cobardía de poner a pelear a chicos que no siempre están de acuerdo con lo que ellos hacen pero que son usados como carne de cañón.
y los manotazos de ahogado, las cobardías y los intentos de usurpación de voluntades no van a parar, Renato, porque así se comporta la derecha cuando pierde… y esta vez lo perdió casi todo.
9Jomra
wrote on 18 Noviembre 2008 at 4:52
Salud
Alberto de Belaunde ha quitado (despublicado) la entrada en que se ratificaba en la carta que mandó (sí que la leí). Sobre la carta falsa (no sería apócrifa ya que la autoría no es dudosa, es directamente falsa) poco se puede decir salvo: ¡Qué mal escrita está! Más faltas ortográficas no puede tener, y Alberto de Belaunde escribe bien :P.
Fuera de detalles, ¡qué rastrera es la política universitaria en la PUCP! Qué mala cantera de políticos profesionales. O buena, según se mire cómo funcionan ciertos partidos, que veo están implicados en toda la cochinada mediante sus jotitas.
Suerte y hasta luego
10Renato Constantino
wrote on 18 Noviembre 2008 at 10:23
Miguel:
No sé. Creo que se podría aplicar la autoría mediata.
Gus y Jomra :
En serio me apena que me hayan atacado así pero su aliento me reconforta. Mentiría si dijese que esperaba algo totalmente limpio, pero jamás esperé algo tan burdamente falso que no solo me afectase a mí sino también a otra persona ajena al pleito. En fin… se ganó y creo que eso tapa las bocas a quienes usaron esas artimañas.
Violeta:
Lo de los manotazos de ahogado se está viendo de una nueva forma. Una vez que han perdido legalmente tanto en EEGGLL como en Derecho se han comenzado a esparcir rumores que ponen en duda la legitimidad de las listas ganadoras.
En EEGGLL se corre la voz que el Frente hizo fraude. Bien sabemos que esto no viene de Progreso por Letras, quienes han aeptado dignamente la derrota y con quienes he hablado personalmente sobre el tema buscando la mejor manera de que la legitimidad del CF entrante no sea motivo de especulación.
Definitivamente no culpo de esto a los chicos de UNES de EEGGLL puesto que conozco a varios y los considero limpios. Fueron utilizados. La personera de UNES, en lugar de pedir que se abra un ánfora que podía favorecer a su grupo, prefirió (previa llamada a su celular de Acción Universitaria) exigir la anulación de las elecciones tanto para CF-EEGGLL como FEPUC. Ahora el rumor busca culparlos a ustedes como artífices del fraude. Lo único y mejor que se puede hacer es comunicar a los estudiantes de lo que realmente ocurrió.
En Derecho se busca que una chica de la lista Reforma Derecho sea vinculada con la fallida última Encerrona de Derecho y esto está circulando en la web a través de distintos e-mails.
Quienes buscan hacer estas artimañas me dan asco. Pero debo decir que me da pena por quienes realmente apoyan ideológicamente a la derecha. Ellos merecen un interlocutor más válido y legítimo que los represente adecuadamente en un sistema democrático.
Pero este mismo grupo desprestigiado aleja a sus electores. La artimaña, la usurpación, las malas artes nunca salen bien paradas. Y las elecciones de este año lo demostraron.
11Nuria Allemant
wrote on 20 Noviembre 2008 at 19:15
Sinceramente no estoy de acuerdo con las “formas” utilizadas durante la campaña. Sin embargo, lo que me parece sorprendente es la ingenuidad de todos nosotros. ¿De veras alguien en algún lugar creyó que la política sería limpia? Creo que vimos un reflejo a escala de lo que sucede en el país probablemente a diario y no por mail sino por portadas de periódicos.
En cuanto a lo que sucedió en EEGGLL durante las votaciones, creo que era evidente mucho antes de declararse el ganador, que quien ganase no tendría el camino fácil ni una victoria real. Por las circunstancias en que se dieron los resultados, porque quien ganase iba a ganar con un bajísimo porcentaje del real número de electores, por el fraude de las 49 cédulas… Y una vez declarado ganador el FIU, sin tener nada personal, por la mínima distancia con el segundo grupo.
Ojo que no estoy diciendo que las elecciones no son válidas. Son válidas porque así lo determinó la junta de fiscales y bien por eso (además fue la mesa en la que fui personera durante todo el día de las elecciones).
La legitimidad es un tema mucho más complicado de sostener y lo comprendo desde el punto de vista de una alumna más de EEGGLL: ¿cómo no tener suspicacias y recelo con una lista que ganó con 130 votos si votaron 1500 personas? No es culpa de la lista y pudo haberle pasado a cualquiera de los grupos.
Lo que realmente es perjudicial es la impresión que se llevan los votantes de esta elección, dos de tres mesas inválidas: una por la (¿incapacidad?) poca atención del miembro de mesa y la otra por 49 cédulas de más que resultan imposibles de atribuir a alguna de las listas.
Por último, para la señorita Violeta:
La derecha no se porta así cuando pierde, así se portan ciertas personas. No generalice tan pronto… no querrá que generalicemos las izquierdas, ¿o sí?
12Juan Luis Denegri Martinelli
wrote on 21 Noviembre 2008 at 22:01
Estimado Renato Constantino,
Quisiera referirme a la mención sobre la contra campaña que se esta haciendo a través de correos electrónicos sobre la lista ganadora en Derecho.
La lista que lideré para Derecho no tiene vinculo alguno con las personas que aprovechando la desorganización del CF de Derecho buscan insultar, difamar y calumniar a los miembros de la MD actual, como la futura.
Nosotros aceptamos los resultados, congratulamos a los ganadores y nos reafirmamos en creer que Derecho tiene el CF que se merece, sea para bien o para mal, eso lo determinara la Gestion del 2009.
Saludos.
13Anonymous
wrote on 24 Noviembre 2008 at 12:14
deje un coment que no ha aparecido, que pena.
bueno aqui dejo otro, ojala y salga.
a violeta, decirle que hasta donde se ella es lo que ella misma define como fosiles de turbios “”"políticos”"” universitarios
y que deberia dejar a los bebes del fiu que se defiendan solos.
lo otro, es que lo que creo que se debio de hacer fue , pa q no me censures -como has cambiado, renato, antes imparcial, ahora sacando los coments para defender a tus amigos- , se debio de pedir que la ultima mesa no valga, pues era claro que quien sea que ganase en esa mesa, la UNICA de LETRAS que valia, ganaria por 10 o 40 votos, no?
no era legitimo que los democraticos FIU y demas hagan ese gesto?,
o es que a las finales, todos QUEREMOS GANAR COMO SEA!
ojala haya eco de esto.
BILL
14Anonymous
wrote on 24 Noviembre 2008 at 14:43
nos miente DENEGRI.
miren, en el cf dice victor raul rata.
y se refiere al chico del CUA, ese que postulaba por UNES, con DENEGRI!!!!
entonces, denegri nos quiere contar cuentos.
UNES PACTA CON EL APRA; asi como el PPC.
y tiene la conciencia de hacerse el loco, cuando todo mundo sabe que a UNES no le gusta perder y ahora esta tan picon en letras como en derecho.
no se piquen.
15Renato Constantino
wrote on 25 Noviembre 2008 at 10:12
Bill:
Yo considero que los chicos del FIU se defienden solos. Basta con ver su pronunciamiento en su página web (ver aqui).
No es que hoy no sea imparcial, sino no publicaría a Juan Luis Denegri. Solo busco que el nivel de la conversación sea alturado.
La legalidad de las elecciones en EEGGLL está respaldado no solo por dos de las listas como son PPL y FIU sino que también está respaldado por una decisión de la Junta de Fiscales. Yo creo que si había discrepancias entre las listas en torno a los resultados y la Junta de Fiscales no hubiese decidido se podría (y debería) pedir nuevas elecciones. Pero la decisión ya está y es legítima y legal.
Las resoluciones se pueden ver aquí.
16Luis
wrote on 26 Noviembre 2008 at 13:38
Vaya, ni enterado estaba del bolondrón. Por lo que leo, FIU la podría tener dificil en EEGGLL, aunque lo ideal es que se les deje trabajar tranquilos.
Así es la democracia: gana el que tiene más votos, dentro de unas elecciones legitimas (no hablando de la legitimidad de FIU que, como bien dijeron más arriba, es una cuestión más compleja) donde participaron más del 10% de electores.
Por el bien de su CF lo mejor sería que los dejen trabajar y hasta que los apoyen a hacer un mejor trabajo (aunque esto último parezca más una utopía)