Te falta, Denegri
Sé que muchos han leído con mucho interés el post de ayer. Si hice todo el análisis es porque sabía que Juan Luis Denegri estaba detrás de esto. No lo dije porque se me pasó tener las pruebas. Ahora no se me escaparon.
Vean lo último de mi Google Reader
Y con concha me dice que no es él porque “De ser ciertas tus afirmaciones, estoy seguro que las personas serán expulsadas, no solo por la falta, sino por estar divorciadas de los principios que UNES profesa.” No sé a quién debo dar parte de mi denuncia. Ni quién me va a responder si Combina es o no el que administra OtorongosPUCP.
Ay, Denegri. Responde, pe.}
Actualización
Luego de una entrada más, el autor del blog misteriosamente cambió a Falange Universitaria. Igual la imagen no miente.
1Renato Leòn
wrote on 15 May 2009 at 22:45
Está de más comentar mucho acerca de esto. Creo que las cosas son bastante claras (mi google reader tampoco miente).
No me explico que busca Juan Luis y compañía con esto. Deberían hacer una campaña limpia por primera vez en su vida, eso les consumirá menos energías para hacer una buena campaña.
Eso es todo. Saludos,
Renato León B.
2Javier Murillo
wrote on 15 May 2009 at 23:12
Renato:
Excelente post al igual que el anterior. Concuerdo contigo, este nuevo grupo, me parece un grupo fantasma con fines específicos pues no se encuentra ningún nombre expreso en el blog o no se ha presenciado ninguna demostración o explicación pública del presunto grupo.
Por otro lado,
“UNES prohíbe de manera expresa, sancionable con la expulsión, a todo miembro que participe en la política universitaria en otro movimiento” Juan Luis Denegri como comentario al post “¿Se te dobla la falange?”
Sr. Denegri:
¿Donde es que tenemos que hablar para que lo expulsen de su partido? O mejor ¿Con quien tengo que hablar para que lo voten inmediatamente?
Javier André Murillo Chávez
3Anonymous
wrote on 16 May 2009 at 0:27
jajaja, tenía que ser pues. ahora que veo…ya lo cambiaron no? sería el colmo que nieguen todo…
pero que más se puede esperar.
4Anonymous
wrote on 16 May 2009 at 2:08
y así es como un grupo de ineptos pasan de ser los relativos “beneficiados” con una presencia ultraderechista en la universidad, a quedar atrapados en su propia red. Ahora creo que debemos preguntarnos qué conjetura absurda darán como respuesta, si es que se dignan a dar la cara. Sr. Denegri, es usted patético.
5Anonymous
wrote on 16 May 2009 at 4:10
Vaya vaya vaya, pero si hasta hace poco Denedri, quien nunca ha ganado nada y siempre ha entrado de relleno a cuanto cargo ha tenido, se jactaba de representar un política limpia y plural, incluso se atrevía a calificar a los demás de bufones, santurrones y demás.
Bueno esto nos demuestra hasta donde pueden llegar los miembros de UNES por echar lodo e incluso llegar a unir fuerzas con Vanguardia, lo cual inevitablemente me lleva a pensar en la actual unión entre fujimoristas y apristas…todo apesta a poliquetería.
Saludos cordiales Juan Luis, siempre supimos que no ganas nada, que pierdes en todo y siempre juegas sucio.
Miguel Rodríguez N.
6jona
wrote on 16 May 2009 at 12:05
Bien con el dato.
Jonathan Castro
7Anonymous
wrote on 16 May 2009 at 18:09
a ver chicos.. no entiendo.. porq ya sali de la puc pero me estan dando curiosidad.. los de derecha de la puc -ppc- sacan un blog de un grupo fantasma con pinta de facho? para que?
que loco que ahora los enfrentamientos sean por internet.. antes eran cara a cara. pero en esa epoca no era la derecha.. era el apra disfrasada.
quien es este denegri? recomiendo ir y decirle su vida en colores de frente.. en el medio del patio de letras.. como en mis epocas.
8Anonymous
wrote on 19 May 2009 at 11:12
Quien ese Miguel Rodriguez?? alguien lo conoce?? debe ser alguien IMPORTANTE ya que da a entender que el no es relleno.
Por lo poco que me he informado, estuvo en la Rea del 2007, pero hasta el momento ningun proyecto propio he encontrado. Haber si alguien puede informarme mas sobre este peculiar personaje, y si ese individuo me dice que significa “poliquetería”, o es que todavia no ha botado la PEPA??
Finalmente exhorto a mi compañero Juan Luis que explique sus razones por las que creo la FALANGE UNIVERSITARIA.
Saludos a los pocos que leemos este blog.
El informatico
9a
wrote on 19 May 2009 at 20:17
Constantino, en este blog:
http://elvanguardista.wordpress.com/2009/05/18/el-futuro-lo-hacemos-trabajando/
te hacen un reclamo, puedes decirnos que hay con eso, creo que ese no es tu estilo, por eso, he dicho en ese blog que hare llegar su queja para que la respondas.
10Tomás
wrote on 20 May 2009 at 12:09
Muy cierto lo del anterior comentario, la vida virtual nos aparta de la real, la que tiene validez.
Ya me imagino que tipo de mañas y jugadas pueda hacer en algunos años alguien como Denegri. Se ve que ha madurado rápido en política.
Y felicitaciones, Renato, por la paciencia y tesón para ver este asqueroso tema. Demuestras aún se puede hacer convivir ética y política.
11Renato Constantino
wrote on 21 May 2009 at 22:44
A:
Sobre el reclamo solo tengo que decir que cometí un error. Personalmente no tengo ningún problema en acpetarlo.
Si no le respondo a Soto en su blog es porque desde hace tiempo me parece que él busca protagonismo a través del descrédito de mi MD. Considero que sus métodos son bastante impropios de alguien que ha sido representante estudiantil.
Más allá de eso, dudo que haya algún cuestionamiento hacia las responsabilidades que manejor en mi secretaría.
12Anonymous
wrote on 22 May 2009 at 16:50
A todo esto, ¿Vanguardia no sabía?
13martín soto florián
wrote on 23 May 2009 at 2:02
Renato,
Que puedo decir al respecto, querido secretario: yo no censuro tus comentarios, yo jamás me pongo nervioso o esquivo cuando te veo, y mucho menos rehuso darte explicaciones sobre sea lo sea que puedas preguntar. Tampoco te bloqueo del googletalk, ni dejo de “ser” tu amigo vía facebook. No confundo los planos, como no lo hacen muchas personas valiosas: Alvaro Salcedo, Eduardo Valderrama, Alberto Cruces, JL Denegri, Sigrid Bazán, etc.
Con las personas que menciono a modo de ejemplo, podemos discrepar y decir lo que sea que haya que decir sobre el tema en cuestión, al día siguiente podemos conversar, almorzar, etc., etc.
El punto concreto, Renato, el debate no trata de malas personas, trata de personas que pueden equivocarse o no (estoy plenamente incluido en ese grupo), algunas con más entusiasmo que otras, y que se valen de las observaciones de otros (a veces duras, a veces blandas) para entender que se debe mejorar, que un tema concreto no se debe repetir o que la decisión tomada no fue la mejor dentro del elenco posible de decisiones a tomar. No se trata ni por asomo de enconos personales, enemistades, ni nada parecido.
Lamento decepcionarte, pero mi blog no busca “protagonismo a través del descrédito de mi MD”, pues como tu mismo has dicho ya en otro tiempo (cuando conversamos por gmailtalk, cuando me pedías permiso para voltear los post vanguardistas en tu blog: recuerda ese de “mi fepuc mi chacra”, que te salio tan magistral y que pronto enterraste, cuando comentabas mis estatus en facebook: los detectives salvajes, si refresca tu memoria, cuando te comentaba lo mal que salían las cosas cuando se improvisaban y tanto más cuando se improvisaban con desconocidos, como lo era para ti en ese momento la gente Coherencia), mi blog, en tus propias palabras:
Martín Soto (sNm) Ex presidente de la FEPUC. Blog multifacético que recomienda libros, habla de los Congresos de las Clínicas Jurídicas y expresa el parecer del autor en todo.
(continua)
14martín soto florián
wrote on 23 May 2009 at 2:09
(…viene del comentario anterior)
Quedamos claro que yo me ocupo en otras cosas, y que la MD se pierde sola (léase se desacredita), sino, no se explica el abucheo y pifia a tu presidente el día de ayer. Estoy seguro que esas 80 personas de aquel salón no leen mi blog, y sin embargo, Ricardo Sifuentes tuvo que emprender la retirada.
Por otra parte, no entiendo cuáles son “mis métodos”, quizá sean los mismos “métodos” que utilizan, por ejemplo, César Hildebrant, cuando comenta tal o cual cosa, vaya que son unos “métodos feroces”: la palabra, la crítica, la verdad. Yo si he encontrado unos métodos bastante extraños en tu proceder, en los de tu Mesa Directiva, en los de tu presidente: ir a asambleas sin propuestas,(aquí tambien unos apuntes sobre lo que fue el 6% la participación FEPUC y un amague de acción crítica) censurar mis comentarios en el blog del gremio, censurar mis comentarios en tu propio blog, exigir que retire tal o cual foto (aquí la foto, que no puse) , texto y que se pidan públicas disculpas (wtf) , enviar mails fuera de lugar y comentarios en similar sentido (aquí) y (aquí también), tirar la puerta cuando vamos a la FEPUC (se esconden adentro, susurran, cuchichean, etc.), maltratar a los vanguardistas que van a requerir información (es por todos conocido la ocasión en que Ricardo Sifuentes dijo a uno de nuestros asociados “así que tu eres el famoso Osquitar?, siéntate, siéntate” (?), es obvio que no se sentó, y lo mando a pelar papas, exigiendo el trato que cualquier alumno merece, no más, tampoco menos), y no olvidemos las respuestas circulares que la FEPUC da a cartas como la que preguntaba donde estaba su secretaria de economía (fuera del país, razón por la cual no podían aprobar gastos hasta su retorno -aquí un mail que envie a ustedes como autoridades-, claro ustedes audazmente sacaron las “sesiones por chat”, y resuelto el entuerto. Claro, ustedes dijeron: intimidad, derecho a la intimidad), amén de cuando sin ton ni son llamaban bruja a la señorita nutricionista, al graficarla como tal, de modo absolutamente innecesario e infantil, para burla y escarnio (luego de mi post, retiraron la imagen, sin decir esta boca es mía, sin siquiera reconocer su error, no ante mí, sino ante los estudiantes, que no son tontos)…
Podríamos seguir, pero tenemos cosas pendientes, creo además que el punto ha sido explicitado… allí quedan los links, y las opiniones de los estudiantes para probarlo…
Finalmente, de mi parte las cosas no han cambiado, ofrezco nuevamente, como lo hice antes y luego de tu elección, mi total apoyo y el de mi Movimiento para sumar a la FEPUC , te pido eso sí, que no mal entiendas esto, en el sentido que esto no implica un callar o dejar de opinar, implica sí un construir, un ayudar al gremio que ahora diriges. Y si me he extendido en la respuesta es por un tema de respeto, considero que es necesario decirlas cosas y dar razones en el camino, no basta con decir: “considero esto”, “me parece aquello”, debemos argumentar…, no basta con decir no tengo ningún problema en aceptarlo”, debemos disculparnos con aquellos a quienes hemos enviado al desvío con nuestras indicaciones, nuestra ignorancia o nuestra soberbia.
va un abrazo,
m.
ps.- creo que el del protagonismo aquí serás tú!, éxito!
NOTA.- he publicado esto en mi blog: http://elvanguardista.wordpress.com/2009/05/22/una-respuesta, pues eso de esperar la santa paciencia de que se apruebe mi comentario, es un terrible azar… en el cual llevamos, as usual, las de perder.
15Renato Constantino
wrote on 23 May 2009 at 12:50
Martín:
Yo no confundo planos. Cuido mi intimidad cuando gente de tu grupo la violenta. Espero que ya no digas que las fotos de Facebook son propiedad de todos porque bien sabes que no es cierto.
Tampoco pretenderás que todos sean mis amigos. No lo son y no pretendo que lo sean. Respeto me parece suficiente, a pesar de la campaña sucia que me emprendieron durante el noviembre pasado.
Ya pues, no digas que el debate no se trata de enconos cuando desde que Ricardo salió elegido presidente comenzaste a rememorar un episodio tonto en el que según tu versión cacheteaste a Ricardo. Ya pues, qué bajo llegas a caer.
Luego, yo no sabía quién eras y me parecía buena la crítica que hacías de la MD pasada. Sin embargo, como recordarás critiqué tu método. Poner fotos de una paloma defecando no es debatir. Eso es amarillismo. Mi blog no hace eso. El tuyo, el de Denegri, el de Combina y el de tu grupo (o bueno, los posts tuyos y de Escalante), sí.
Si tú tienes pruebas de ese evento del abucheo, te creeré, antes no. ¿La verdad? Yo dudo mucho que esa sea tu propuesta. Desacreditar, esa es tu propuesta. Es una necesidad que yo no entiendo. Yo no necesito desacreditar, para eso me bastaría entrevistar a todos los que fueron de tu MD. Pero no lo hago ni lo haré. Tú ya sabes qué opinan.
Sobre tus “propuestas” acerca del alza de las boletas: se te dijo durante la reunión que tu propuesta solo lograba elitizar la universidad en un plazo muy corto puesto que lo que ahora se carga a 18000 estudiantes se cargaría ahora 3000. Si esa era tu propuesta, se rechazó. Se vio en Junta de Presidentes y no salió. El planteamiento fue el que se pidió en el pronunciamiento.
Me parece tonto que tú te ofendas cuando se le llama bruja a la nutricionista pero está bien llamar pollo de hule a Ricardo. Si esa es tu consideración, si tú crees que el respeto no lo merecemos los estudiantes, es tu visión de la vida. Quizá por eso es que de lo que abunda en tu blog son las fotos con todas las autoridades que a las que puedes acercarte. A mí no me interesa. Todos merecen respeto y por eso se quitó la foto.
Y ya pues, qué bueno que nos apoyes. Porque antes de la campaña no lo hiciste y lo recuerdo claramente.
Si tú crees que traes más argumentos con fotos, si crees que lo traes con la ofensa fácil, diciendo que alguien te tiene bronca porque le pegaste (hecho que no tienes ni cómo probar) ese es tu dilema. Yo sigo en mis consideraciones, haciendo mi blog, estudiando y trabajando en la FEPUC.
Saludos pues
16martín soto florián
wrote on 23 May 2009 at 13:55
Renato,
lamento informate que las fotos del facebook son públicas. Por otro lado, existe una diferencia entre una foto dentro de las 4 paredes de tu casa y una imagen capturada en un espacio público. Entonces, ignoro de qué intimidad hablamos, que sepa nadie ha publicado fotos tuyas y de tu novia en la FEPUC, o en tu casa, o etc., amén de cuando se usa la FEPUC para hacer cartelones de amor. Entonces, como cuando comentas el video de Timmy sin saber de qué se habla, a repasar.
Lo otro, ojo, no es un tema de “amistad” es un tema de altura y formas: bloquear, no hablar, etc., cuando antes sí se hacia dice mucho del censor.
Campaña sucia?, ignoro con sinceridad de qué hablas, seria bueno que lo aclares. Te repito, en Vanguardia ponemos nuestro nombre junto a lo que escribimos, sin ambages.
Sobre el altercado con Sifuentes, pues es parte de, dicho sea, habían dos testigos, ambos conocidos por Ricardo. Y ojo, ese no es el punto del debate, ni de este, ni de ningún otro, es un anecdota, fin.
Amarillismo, claro, como cuando pusieron a la nutricionista y la sacaron, claro, eso no se hace. Lo que tampoco hacen es rectificarse. Sobre la paloma, por supuesto, lo conversamos con Alvaro Salcedo y se retiro, como corresponde.
No creo narrar un hecho sea desacreditar, te repito ask Sifuentes, o crees que llevaba terno porque era un día feliz para portarlo (ojo al piojo: esas informaciones circulan, no pretendes que si el presidente FEPUC lo abuchean en un aula de 80 personas, eso quede en el silencio, obvio que se sabe), claro, pruebas, como las que pide Nagasaki. Si fuera como dices, entonces tu estarias haciendo precisamente eso: tratar de desacreditarme al decir “entrevisto a los de tu MD” (sin pruebas,oh!). Yo creo que lo que quieres decir con eso es señalar lo que estimas un hecho.
Ahora, sobre la asamblea, donde la FEPUC no tenía propuesta, yo lleve algunas ideas, recuerda que fuimos invitados a informanos, y el único que propuso algo fui yo. Recuerda que incluso ofrecieron que dirija una comisión (cosa que rehuse, pues consideraba como considero, que la FEPUC es la más indicada para hacerlo). SE quedo en el envio de cartas notariales (nunca se hizo), y se quedo en que iban a continuar las coordinaciones via mail (tampoco sucedio). Al final, as usual, no paso nada, y nada podía pasar, pues todo era (como las candidaturas que ahora lanzan) improvisación, ruido y pocas nueces. Ah! y eso de “elitizar”, me alegra que ahora la PUCP gracias a su plantón de 300 (?) personas lo haya impedido!
Ah, y entre la señora nutricionista y Sifuentes existe una diferencia: la señora nutricionista es como la madre de Ricardo, o la mía o la tuya, alguien que hace su trabajo, punto, no postula a nada, no hace política, etc., Ricardo y tu, son representantes, han elegido ser personajes públicos, es como que Alan se moleste de que le saquen el baile del teteo, etc.
Renato, como le dije a Ricardo, el ofrecimiento siempre ha estado allí, del mismo modo en que podemos articular cosas con los otros grupos. Te repito no hay enconos personales, ni nada de eso, de nuestra parte al menos.
(…)
17martín soto florián
wrote on 23 May 2009 at 13:55
Finalmente, no respondes a mi comentario, ni al tuyo propio anterior. Y eso de decir: yo sigo trabajando en la FEPUC, es como decir “yo sigo trabajando para la revolución, para cambiar el mundo, etc.”, en este caso concreto, no harías mal en ponerle un poco de contenido y compartir que viene haciendo la FEPUc, que se viene!
Y si puedes, al menos aclara esto: ” él busca protagonismo a través del descrédito de mi MD.”, y si puedes ilustrarnos sobre como se ejercer la censura, eso también sería bueno, pues en verdad no termina de quedarme claro. No me queda claro si te disculparas con el alumno que enviaste al desviado o si te rectificaras de lo que dijiste en el video de Timmy. Y si no es un exceso, quisiera pedirte que expliques por quése trata de un modo “cariñoso” a los vanguardistas que van a la FEPUC, cómo aprobaron gastos en durante enero, febrero, marzo y los meses que sea que ha estado fuera del país la secretaria de economía, y cómo así sesiona la Mesa Directiva FEPUC por msn…
bueno, en suma, que si a ver si respondes a mi comentario.
un abrazo,
m.
18claudio vertiz
wrote on 22 November 2009 at 22:29
Que pobre diablo eres, Miguel Rodríguez N., Vanguardia = apristas? UNES=fujimoristas? Porque mejor no fundamentas tus comentarios, como para q la gent empieze a ver con mas seriedad a los rábanos!
Como que no hay ninguno de los inscritos en vanguardia q sean del CUA. Lo digo xq milito alli, juep(u)ta!!!