La Pieza Incorrecta

Uno de los trabajos que más me enorgullecen de EEGGLL es uno que hice con tres mujeres que curiosamente han incursionado en la política PUCP. Me refiero a “Análisis de la participación política de la mujer peruana en los últimos sesenta años.” Creo que el trabajo es bastante bueno.  Desde allí me nace el analizar las relaciones de género en los espacios políticos y las oportunidades que se dan en estos.

Una de las conclusiones a las que llegamos es que

“La mujer peruana no ha podido deconstruir el género y se ha visto imposibilitada para saltar al espacio público sin encontrar las críticas de quienes dicen que abandona a su familia, condenándola al espacio privado para siempre. La política formal, desde una perspectiva del género, sigue considerando a la feminidad como un elemento que forma parte de lo privado y que no puede abandonar esa esfera.”

Sin embargo, algo que me ha anonadado desde inicios de año es la que en la política PUCP, la proporción de género suele ser inversa. Así, en la Junta de Presidentes donde se reúnen los presidentes de Centros Federados y de la FEPUC hay 8 presidentas sobre un total de 10 posibles. Solo en la FEPUC y en EEGGCC hay presidentes hombres.

En el ámbito del cogobierno esta mayoritaria presencia femenina también se repite. En la REA 2008-2009 la proporción fue de 76% de presencia femenina (19 mujeres y 6 hombres), la de este periodo tiene una presencia femenina de 65% (17 mujeres y 9 hombres). Sin embargo, en ambos periodos los Consejos Universitarios fueron 2 hombres y 1 mujer. Vale aclarar que en este periodo aun falta elegir un representante más ante el CU.

Obviamente esto nos lleva a replantear la cara de los liderazgos políticos en la PUCP. Es innegable que por lo general, los grupos políticos en la PUCP se asocian directamente a un rostro masculino. Obviamente, los resultados electorales auguran un cambio en este paradigma.

Es también evidente que esto no es absoluto. En una facultad como Ciencias Sociales que tiene incluso un Diplomado en Estudios de Género y donde la Decana es mujer se eligió un Tercio Estudiantil totalmente masculino.

Sin embargo, se mantiene la duda del por qué. Considero que es una mezcla de una superación del machismo y de una ausencia de motivación para este. En la escena política nacional las mujeres ingresan en una edad donde suelen ser madres de familia por lo que participar en política es visto como un fracaso un abandono del ámbito familiar. En la universidad eso no se da puesto que los estudiantes nos encontramos (por lo general) en otro periodo de nuestras vidas. Probablemente hay más razones. Quiero abrir el debate y ver a qué nos lleva.

Sería interesante que los grupos políticos nos animemos a elaborar políticas inclusivasy ver si nuestra composición o la composición de nuestras listas mantienen una proporción real de género.